LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL DUERO NOS DA LA RAZÓN Y SANCIONA POR LAS PISTAS ILEGALES Y LA DESTRUCCIÓN DE ARROYOS EN LA SIERRA DE LA PARAMERA

Mediante contestación, la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) nos ha dado la razón a las denuncias que efectuamos dando lugar a un expediente sancionador contra el Asocio de Ávila por la apertura ilegal de pistas forestales y destrucción de arroyos en la Sierra de la Paramera. La única pena es que este espacio tan singular y de tanto valor ecológico posiblemente nunca más vuelva más a ser el mismo. La CHT y sus funcionarios, vemos por tanto, que cumplen con su deber, no así el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León pues siempre ha justificado las actuaciones ilegales llevadas a cabo, en especial la persona encargada del monte de Utilidad Pública ubicado en el LIC al que pertenece la Sierra de la Paramera.

NO, NO Y NO A LA M-501 HASTA ÁVILA. SALVEMOS LOS LICS Y ZEPAS "CUENCA Y ENCINARES DE LOS RÍOS ALBERCHE Y COFIO" Y EL VALLE DEL TIÉTAR

Hoy leemos en la prensa que la Comunidad de Madrid ya tiene aprobado llevar la M-501 hasta Ávila o lo que es lo mismo da el testigo a la Junta de Castilla y León para que haga lo mismo hasta Extremadura. Esta es posiblemente la peor noticia para el medio ambiente de los últimos 50 años, pues si ya fue malo el anterior desdoblamiento y también anunciado de la M-50, este lo será aún peor. Desde aquí nos preguntamos que hará de nuevo la señora Aguirre, la mayor terrorista ambiental que esta comunidad ha tenido, para saltarse de nuevo las normativa autonómica, estatal y sobre todo europea, pues cualquier DIA con un mínimo de rigor no puede aprobar, como ya pasó, este proyecto a pesar de que lo fraccionesn una y mil veces para mitigar su impacto. Una vez más la nefasta política ambiental de esta destrozada y taladrada comunidad prevalecerá sobre los intereses ambientales de todos recogidos en la Constitución Española en su artículo 45 en donde dice:
1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.
2. Los poderes públicos velaran por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.
3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la Ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.
Puesto que usted señora Aguirre infrige los dos puntos anteriores no nos causaría más placer si estamos en una verdadera democracia que el peso del punto 3 cayera sobre sus espaldas y las de su gobierno. Así veríamos que bonita es la Cosntitución que usted para lo que la interesa dice tanto defender, pero señora Aguirre los verdaderos demócratas o sea los que aquí escribimos sí defendemos la Constitucción y las leyes, cosa que l@s dictadores como usted no hacen. Al fin y al cabo usted tiene reminiscencias franquistas y la salen una vez sí y otra también.
Además como no someterá a esta vía a su correspondiente Evaluación de Impacto Ambiental ni tan siquiera dará trabajo a alguna consultora y eso que estamos en crisis.

Por cierto, ¿cuántas viviandas va a permitir que se construyan en los municipios próximos?

NO A LA ENERGÍA NUCLEAR ¡¡GAROÑA CIERRE YA!!

Nuestra oposición a la energía nuclear se fundamenta en:
1. El problema de los residuos no está solucionado y su almacenamiento nunca puede ser seguro pues su actividad dura lo que periodos geológicos de la tierra y la tierra sufre alteraciones. Esta situación supone que si tanto temen los trabajadores de Garoña por su puesto de trabajo que se lleven allí el cementerio de estos residuos. Pero esto no se lo deseamos a ningún municipio español y por lo que abogamos la implantación de proyectos de energía renovables que pueda emplear a los trabajadores de la central.
2. Por mínimo que sea existe la posibilidad de accidente o atentado a una central y el caso de Chernobil con más de 1.000.000 de muertos es un hecho objetivo.
3. Si tan buena es la energía nuclear por los que la defienden ¿por que no se le oye decir que quieren vivir junto a ella? y ¿por que critigan a Iran o Corea del Norte si argumentan que es segura? Que hipocresía ¿verdad? A nosotros no nos nos gusta que la use ningún país y queremos seguridad en todo el mundo.
4. En el caso de Francia las nucleares consumen el 80% del agua y por ello hay una moratoria. Esto supuso que en la ola de calor de hace unos años la mitad no funcionasen y curiosamente no hubo ningún apagón. Si en España ya tenemos poca agua ¿que pasaría en caso de tener menos?
5. España en su balance energético exporta electricidad por lo que el fin de Garoña no supondría nada. Para muestra el dato de que un día de mayo de 2009 con la mitad de ellas paradas en España hemos seguido teniendo luz en nuestras casa.
6. En Francia a pesar de tener muchas más centrales que España se emite más CO2 y en España con las que tenemos producimos más emisiones que en Polonia que con similar población no tiene centrales. Hemos de recordar que en el proceso de fabricación de una central las emisiones son enormes pues el hormigón del vaso presenta un grosor de unos 3 m y ello emite muchas toneladas.
7.¿Por qué no existen estudios epidemiológicos en el área de influencia de las centrales? Además el agua radioactiva procedente del vertido de las centrales ha eliminado la vida piscícola en los ríos próximos como en el caso de la central de Almaraz.
8. El coste de mantenimiento a las arcas del Estado del mantenimiento y construccíon de una central es altísimo y si no que se lo pregunten a Finlandia.
9. Con más campañas de sensibilización podríamos ahorrar un 10% de consumo eléctrico.
10. El informe que hace Iberdrola de la central nuclear de Cofrentes es para echarse a temblar, leerlo da verdadero pánico.
¿NECESITAN MÁS DATOS PARA DECIR NO A LA ENERGÍA NUCLEAR?

MAS SOBRE LAS PIESTAS DE LA SIERRA DE LA PARAMERA Y OTRAS AFECCIONES A ESTE ESPACIO

Una vez más denunciamos las afecciones que se han producido en relación a la apertura de pistas forestales en el LIC de la Sierra de la Paramera y La Serrota. Estos días de San Isidro hemos estado con técnicos de la Confederación Hidrográfica del Duero viendo las afecciones a los cauces de cabecera que se han producido. Podemos adelantar que poco a poco vamos recogiendo información e investigando que está haciendo la Junta de Castilla y León en este espacio y las irregularidades que ha realizado a la hora de autorizar el Servicio Territorial de Medio Ambiente estas pistas sin la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental según lo expuesto en la Ley 11/2.003 de Prevención Ambiental en su Anexo IV (1.2 y 1.5) y en el Real Decreto Legislativo 1/2008 (Anexo 1) y sin la cual no se hubieran producido todos estos destrozos producidos, aunque tratándose de Castilla y León todo puede pasar.

Queremos felicitar a los Agentes Medioambientales de este espacio por su labor al conseguir interceptar a moteros sin escrúpulos que habían subido campo a través de la abrupta vertiente sur y pasado a la norte sin ningún tipo de miramiento. Esperemos que las multas que se les imponen les hagan desistir de tales prácticas destructivas aconsejándoles que vayan a practicar motocross a la puerta de su casa.

Ah y otra cosa más, al norte de La Serrota junto al puerto de Villatoro, se ha abierto una nueva pista de grandes proporciones, en fin no nos cansaremos de denunciar cuantas se hagan y los daños a nuestro patrimonio natural.

MAS SOBRE LAS IRREGULARIDADES DE LOS PARQUES EÓLICOS DE LA SIERRA DE ÁVILA

Afectados por los parques eólicos de la provincia de Ávila junto a asociaciones científicas como la Asociación Geográfica Ambiental, ecologistas como la Asociación en defensa del Río Alberche, el Grupo local SEO-AVILA, la Asociación Para el Desarrollo Integral Valdecorneja y Sotillo Verde, además de plataformas como la de por la Vida en el Valle Amblés, quieren poner en conocimiento la situación de irregularidad en la que se encuentran los parques eólicos que se están construyendo en la Sierra de Ávila. Para ello han realizado los días 15 y 16 de mayo unas jornadas divulgativas en la que se llevó a cabo una visita hasta las infraestructuras y aerogeneradores que han sido instalados. En ella se ha podido comprobar como las actuaciones realizadas no se ajustan a lo indicado en un proyecto obsoleto que, redactado en 2001, ha sufrido modificaciones posteriores sin sometimiento a la información pública pertinente, ni a un estudio de Impacto Ambiental actualizado donde se pueda valorar la incidencia real de los nuevos emplazamientos y aerogeneradores en el entorno. Esta situación ha derivado en una serie de irregularidades que han supuesto graves afecciones al paisaje, la flora, fauna, patrimonio cultural y en la propiedad privada.
Así, los viales y taludes realizados que deberían por si solos haber sido sometidos al trámite de evaluación de impacto ambiental según la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León (Anexo IV) duplican el tamaño proyectado, lo que ha supuesto importantes cicatrices en un entorno en el que apenas se dejaba sentir la huella del hombre, siendo en la actualidad visibles desde municipios como Valdecasa o desde el propio Valle Amblés. Pero esta, según se expone, no ha sido la única afección detectada, pues se han realizado trabajos a unos 200 m de una de las principales colonias de buitre leonado de la provincia, ha muerto a comienzos del mes de mayo de 2009 un ejemplar de águila real, se han destrozado vías pecuarias y se han abierto accesos por fincas de propiedad particular. Entre ellas hay realizados importantes taludes con un movimiento de tierras innecesario motivado por las prisas de la empresa promotora Genesa de acabar cuanto antes los trabajos. Además de estas circunstancias, que en ningún caso estaban reflejadas en el estudio de impacto ambiental realizado, el parque eólico lleva asociado otras dos afecciones directas, la primera motivada por el fraccionamiento de los proyectos lo que impide evaluar los impactos de los parques eólicos en su totalidad y la segunda, generada de la necesidad de evacuar la energía producida atravesando la Sierra de Ávila, el Valle Amblés y llegando finalmente hasta el municipio de Navalperal de Pinares, todo ello por un paisaje con una presencia importantísima en lo que a aves rapaces se refiere. Este situación motiva la realización de una línea de alta tensión que también fue sometida a evaluación de impacto ambiental dentro de un procedimiento igualmente plagado de irregularidades (los firmantes del estudio no estaban capacitados para ello) y sin ningún rigor técnico, pues no reflejaba como medida correctora la necesidad de soterrar el tendido eléctrico, aspecto algo más costoso pero que ya es práctica común en otros parques eólicos españoles, así como en otras actuaciones realizadas en nuestro país y en otros de la Unión Europea. Es importante destacar que empresas como Endesa sean insensibles ante los daños ambientales causados a pesar de su publicidad “verde” que es sólo eso publicidad, pues de respeto ambiental tiene bastante poco que ofrecer en proyectos como el de la mencionada línea.
Es importante destacar igualmente el proceso expropiatorio realizado no solo a los propietarios de la línea de evacuación, sino también a los propietarios de los terrenos donde se ubican aerogeneradores y plataformas para su montaje. La empresa ha llevado a cabo un expediente expropiatorio de fincas donde ya no era necesario realizarlo, dado que se les ha permitido abrir caminos de acceso y viales no contemplados en el proyecto aprobado y realizar una serie de daños medioambientales, los cuales deben ser restaurados, motivo que también se denuncia con la realización de eventos como el aquí expuesto.
Queremos además, hacer constar, que se han puesto en conocimiento dichas irregularidades por escrito no solo al Servicio Territorial de Ávila, responsable en ultima instancia de la aprobación del proyecto y procedimiento expropiatorio, sino también a organismos como el EREN donde tampoco se hizo ninguna gestión tras la reunión informativa mantenida con dicho organismo.
Por eso los participantes reclaman a la Junta de Castilla y León como órgano sustantivo y ambiental un mayor rigor técnico, que cumplan con su deber y que haga a la empresa restaurar los daños causados por afecciones que no figuran en ningún documento. Recalcar que en ningún caso los participantes estamos en contra de las energías renovables, todo lo contrario, tan solo exponemos que los proyectos y procedimientos se adecuen a la legislación vigente, se tenga un mayor rigor ambiental en zonas de especial calidad como la referida y se ajusten a los proyectos aprobados por los organismos responsables, caso que no se ha producido.

LA CHAPUZA DE OBRAS DE LA M-30

Sobran las palabras de la chapuza de obra de las obras de la M-30 del Madrid olímpico. En la foto aunque no es muy nítida puede observarse como los pilares de la M-30 están corcomidas por su parte superior con el consiguiente riesgo de que pueda producir una desgracia si no reparan estos desperfectos. Con lo que ha costado y endeudado esta obra a los madrileños la ausencia de Evaluación de Impacto Ambiental y de la supervisión del proyecto han supuesto cosas como esta. Mientras en supeficie siguen los vertederos junto al puente Segovia, la ausencia de las instalaciones deportivas que antes había y del "glorioso" parque prometido.

LA MEJORA DE CAMINOS EN LA DEHESA DE VALDELATAS SIN RESPETO A LAS ENCINAS

Si hace unos meses fueron las labores de desbroce las que supusieron afecciones a las encinas de la dehesa de Valdelatas (Madrid), en la actualidad la mejora de un camino con zahorra y su mayor anchura, sin justificación alguna pues está prohibido el tránsito de vehículos, ha supuesto nuevos daños a las encinas situadas junto al mismo pues se han ampliadio los taludes existentes. Mientras se hacen estas labores innecesarias se aproxima el verano sin haberse extraído las ramas caidas con el consiguiente riesgo de incendio.

ENDESA EMPIEZA A DESTRUIR EL VALLE AMBLÉS

La eléctrica española Endesa que tan poco quiere al medio ambiente de nuestro país, ni al de países como chile donde sigue empeñada en acabar con la patagonia chilena, ha comenzado ha destruir el Valle Amblés (Ávila) ante la pasibidad o mejor dicho complacencia de las autoridades, en este caso de la Junta de Castilla y León. Hemos de recordar que este proyecto plagado de irregularidades, de las que ya informaremos en días próximos días para no devaluar el proceso judicial abierto contra la línea, pues tenemos la documentación pertinente, parte de un parque eólico en la Sierra de Ávila no menos irregular, que no se ajusta a lo en un principio proyectado.

Todo ello supondrá, si la justicia no lo remedia, la destrucción de hábitats de interés comunitario incluidos en la Directiva 92/43/CEE, la pérdida de manchas de encinar y la sentencia de muerte a muchas aves caso de la mayor colonia de cernícalo primilla que nidifica en el espacio de la fotografía en donde también lo hace la cigüeña blanca. Las fotografías adjuntas, como se observa, hablan por sí solas.

EL PARQUE EÓLICO DE LA SIERRA DE ÁVILA ESTARÁ A MENOS DE 500 M SE ASIENTA A MENOS DE 500M DE UNA DE LAS MAYORES COLONIAS DE BUITRE LEONADO DE ÁVILA

El parque eólico de la Sierra de Ávila además de los impactos paisajísticos y de la necesidad de la línea de alta tensión que destruirá la belleza y colonias de cernícalo primilla del Valle Amblés, vemos que se sitúa a menos de 500 m de la principal colonia de Buitre Leonado de la provincia de Avila, aspecto no reflejado en nigún estudio ambiental desarrollado por el promotor, Endesa, esa empresa que esta empeñada en destruir la Patagonia Chilena.

Gracias a las indicaciones de propietarios y vecinos afectados por el parque eólico hemos podido comprobar este hecho según se observa en la fotografía adjunta. En ella en verde, a la izquierda, se localiza la colonia de buitres, arriba las aves planeando y a la derecha una retroexcavadora de las obras.

Además hemos podido observar que se han abierto taludes de más de 25 m, cuando en proyecto figuraban 10 m y la invasión de vías pecuarias que se ha producido.

LAS NUEVAS E INNECESARIAS INFRAESTRUCTURAS EN LA COMUNIDAD DE MADRID.

Hoy de nuevo es un mal día para la naturaleza en este caso para la de la Comunidad de Madrid. Ya nos temíamos que el nombramiento de José Blanco en el Ministerio de Fomento no iba a traer nada bueno para el medio ambiente, y mira que ya era difícil. Así ha sido y las primeras de cambio él y Esperanza Aguirre han llegado a varios acuerdos nefastos para el medio ambiente, para los fines sociales que cada vez reciben menos dinero y en suma para nuestros bolsillos.
Entre estos acuerdos destacan tres por encima de todos, el aeropuerto de El Álamo, la construcción de la Radial 1 y sobre todo el cierre de la M-50 por el espacio mejor conservado de toda la Comunidad de Madrid, el Monte de El Pardo. Es precísamente en este encinar y en el destruido con la construcción de la M-501 en donde se asientan las últimas parejas de Águila Imperial de la Comunidad de Madrid, pero no pasa nada ¡¡¡QUE DESAPAREZCAN!!!. Pero nos dicen que van a costruir un túnel para no afectarlo del todo, pura falacia, pero de lo que hablan poco es de la salida de humos que deberá haber en medio del monte y de la afección irreversible al acuífero más relevante de Madrid. Esto supondrá no poder hacer uso de una reserva hídrica de primer orden, por su pérdida de calidad y cantidad, o lo que es lo mismo que en un futuro ante las necesidades de agua motivadas por los desmanes urbanísticos expongan nuestros "queridos" gobernantes que es necesario hacer algún nuevo embalse en no queremos pensar donde.
A los vecimos de el Alamo decirles que "les ha tocado la lotería" pues disfrutarán de ruidos y contaminación que hasta ahora no tenían con el nuevo aeropuerto.
Mientras a los vecinos del norte, esos de alto poder adquisitivo, ya podrán presumir de poder pagar por usar de una nueva infraestructura, la R-1. Pero no serán los únicos que pagarán pues el tunel de la M-50 encima de pagarlo con nuestros cada vez más inservibles impuestos también será de peaje.
Vemos pues que el socialiestas y populares son lo mismo, hacen la misma política y ya es difícil igualar a la señora Aguirre pero a día de hoy podemos decir que el señor Blanco lo ha conseguido. Desde aquí pedimos al señor Zapatero que deje de hablar de moderar los efectos del cambio climático cuando se ha convertido en uno de los mayores promotores del mismo. Y de la señora Aguirre que podemos decir cuando ha privatizado la campaña INFOMA de incendios forestales y no ha convocado desde que lleva de presidenta ninguna plaza de Agente Forestal. Nos sobran los comentarios.
Una vez más las empresas constructuctoras, o sea los malos, ganan, esto no es el cine. Y son precisamente ellas con el beneplácito de nuestros gobernantes las únicas culpalbles de la actual crisis económica, pues un país no debe depender nunca de un monocultivo econónomico y menos aún cuando es ambiental y socialmente insostenible. No son solo los espacios naturales los que han sufrido el azote del ladrillo, son muchos los jóvenes, por no decir la inmensa mayoría, los que han padecido el alza desorbitado del precio de la vivienda, a pesar de lo cual han seguido pagando su hipoteca mientras ellos, los constructores se forraban a su costa. Así la juventud a la que han condenado de por vida es cada vez más pobre, mientras sus bolsillos están cada vez más llenos. Lo malo es que por lo visto lo van a seguir estando y lo que es peor con dinero público, de nuestros impuestos.

LA ASOCIACIÓN GEOGRÁFICA AMBIENTAL Y TRILCE CULTURAL Y SOCIAL DE PINTO JUNTOS EN LAS TABLAS DE DAIMIEL

Para conmemorar el Día Mundial del Agua se escogió el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel por ser un espacio en el que precísamente la gestión incorrecta de este recurso natural ha dejado herido de muerte a un espacio que antaño contaba con una superficie inundada superior a las 1500 ha, mientras hoy no se llegan ni tan siquiera a las 100. El paso en la década de los 60-70 de los cultivos de secano a regadío, junto a la aparición de un gran número de pozos ilegales para regar estas tierras supusieron en un primer momento la desaparición de los "Ojos del Guadiana" y posteriormente de casi toda la lámina de agua que cubría el parque. Esperemos que lo sucedido aquí sea un claro ejemplo de lo que no se debe hacer y cambien en el futuro las formas de gestionar el agua, los usos agrarios y los humedales, cada vez más escasos en nuestro país.

LABORES DE DESBROCE Y TALA EN LA DEHESA DE VALDELATAS DE MADRID

En la madrileña Dehesa de Valdelatas, calificada como Monte de Utilidad Pública que se encuentra junto a la carrtera M-607, se han venido realizando desde finales desde del año 2008 ciertas labores forestales que dejan mucho que desear. A las mejoras de los caminos existentes realizadas con maquinaria pesada se ha producido más recientemente un desbroce y aclareos solamente de encinas que ha hecho que allí donde había retazos de bosque y matorral mediterráneo hoy haya ejemplares aislados con ausencia absoluta de matorral.

Desde la Asociación no nos oponemos a las tareas de mejora de los bosques pero no a ciertas prácticas que provocarán una gran erosión y pérdida de humedad del suelo con la consiguiente posibilidad de muerte en verano de los ejemplares dejados a consecuencia de la excesiva insolación o de las heridas que presentan algunos ejemplares despues de las tareas realizadas. La presencia de matorrales como la jara que favorece la propagación aconseja su drástica disminución pero en ningún caso de otras especies como tomillos o torbiscos que han desaparecido por completo además de innumerables carrascas.

Hemos de recordar que los Montes de Utilidad Pública segun la Ley16/1995 Forestal y de Protección de la Naturaleza de la Comunidad de Madrid expone en su artículo 11 las funciones de caracter protector (lucha contra la erosión), social o ambiental (protección de la flora y fauna). Igualmente en su artículo 74 expone que el uso, disfrute y aprovechamiento de estos montes se realizará de forme que se asegure la persistencia de del ecosistema forestal y se garantice el mantenimiento de sus capacidades productivas, protectoras y socioeconómicas.

Esperemos que esto sea una excepción y a partir de este momento se cumpla lo establecido en la legislación.

NO A LOS TRASVASES

Recientemente se ha celebrado en Murcia una nueva manifestación por aquellos que siguen defendiendo los trasvases para el SE español, con asistencia de representantes de los principales grupos políticos (PP, PSOE e IU), siendo cuanto menos la presencia de esta última formación política sorprendente, pues de las otras dos, sobre todo en el caso del PP bien es sabida su postura. Una vez más se argumenta la necesidad de agua para este territorio español criticándose "las viejas ideas ecologistas" de oponerse a los trasvases. La idea es más bien a la inversa pues lo que sucede realmente es que una vez más nos oponemos a las "trasnochadas y viejas ideas impulsadas en las épocas predemocráticas" de este país.

El porque de nuestra postura es clara y la expondremos una vez más para ver si entra de una vez en el raciocinio de aquellos que ven en el trasvase la panacea, aunque por desgracia pensamos que una vez más será como predicar en el desierto.

1. Para mejorar los recursos hídricos es necesario una verdadera política que prime el ahorro tanto en las viviendas como en usos como en la agricultura.

2. El agua en las Comunidades Autónomas desde las que se reclama presenta a todas luces usos instenibles debido a la desmesurada construcción de urbanizaciones y campos de golf.

3. El estado de conservación de los ríos de la cuenca del Segura y del Jucar es bastante preocupante ante la presencia incontrolada de vertidos y la escasa implantación de procesos de depuración de sus aguas.

4. La realización de trasvases desde otras cuencas y nos referimos al Ebro generaría un impacto irreversible sobre el Delta del Ebro y sus biodiversidad, posible gracias al aporte de agua dulce del río. Pero a este impacto habría que añadir el elevado consumo energético al bombear grandes catidades de agua y salvar importantes desniveles, lo que supondría que para ello encima algunos argumentaran que sería necesario construir nuevas centrales nucleares para generar esa electricidad. Además el impacto paisajístico de una enorme tubería allí por donde pasase sería impresionante.

5. Existe una gran cantidad de extracciones de agua que no se ajustan a la legalidad que perjudica a los cuidadanos y agricultores que no recurren a estas prácticas fraudulentas.

6. La implantación de cultivos de regadios y no nos estamos refiriendo a los cítricos tan sabrosos que abastecen nuestra despensa, en estos territorio en decrimentos de otros de secano hace que haya crecido la demanda ante usos insostenibles.

7. Las desaladoras a pesar de sus impactos ambientales por la generación de salmuera, la alteración de las praderas marinas de poseidonia en algunos puntos, el elevado consumo energético, es una solución a los trasvases y necesidades sostenibles de agua, que en nigún caso deben incluir urbanizacioenes y campos de golf.

Pero no queremos terminar sin analaizar y exponer nuestro más rotundo rechado a trasvases que quieren ver la luz impulsados por el gobierno y por la permisividad de la actual ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Entre ellos se encuantra el que quiere llevarse a cabo desde Extremadura al SE español, pasando por Ciudad Real provincia que también demanda agua a pesar fomentar usos insostenibles como urbanizaciones, campos de golf y regadíos en un espacio típico de secano y si no que se lo pregunten al difunto Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. A raiz de este proyecto en estos últimos días surge la idea difundida precisamente por el principal partido por trasvases o sea el PP de que Extremadura quiere un trasvase desde el río Tiétar en límites con la provincia de Ávila. En ese caso nos sumamos al NO curioso del PP y más aún porque supondría una afección ambiental sin precedentes a las faldas de Gredos y a las dehesas de encinas existentes, lo que pasa es que animamos al PP a que como es lógico critique todos los trasvases incluido el del Alberche desde tierras abulenses hasta Madrid, pero claro con Esperanza Aguirre hemos topado.

Señora Narbona cuanto la echamos de menos usted fué y nos tememos que será la única ministra competente y con agallas que ha tenido el Ministerio de Medio Ambiente. cuanto se la echa de menos.

SOBRE LA CAMPAÑA INFOMA DE INCENDIOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID

RECTIFICAR ES DE SABIOS, ASÍ QUE NOSOTROS LO HACEMOS, PUES PARECE QUE EL INFOMA NO SE PRIVATIZA, ASÍ QUE LAS PRESIONES DE ORGANISMOS COMO NUESTRA ASOCIACIÓN SURTEN ALGUNA VEZ EFECTO, ASI TODO LO DICHO MÁS ABAJO SOBRA Y OJALÁ SOBRE PARA SIEMPRE., SI BIEN LO MANTENEMOS POR SI ACASO.

Muchos hemos sido los que hemos tenido el privilegio de trabajar en la Plan de Protección Civil ante Incendios Forestales (INFOMA), dependiente de la Direccción General de Protección Ciudadana de la Comunidad de Madrid. Pero una vez más, el afán privatizador del gobierno que preside Esperanza Aguirre hace que desaparezca de un plumazo toda la labor que realizaban auténticos profesionales contra el fuego que eran contratados desde el mes de junio hasta mediados de octubre. EN VEZ DE CREAR EMPLEO EN ÉPOCA DE CRISIS SE DESTRUYE, ESTA ES LA REALIDAD DE LA COMUNIDAD DE MADRID, EN UN TIEMPO EN EL QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO HACE MÁS NECESARIO SI CABE LA CONTRATACIÓN DE MÁS PERSONAL Y LA LABOR DE ESTOS VERDADEROS PROFESIONALES. Mientras en comunidades como Cataluña se destinan en estos tiempos 7 millones de euros a la contratación de más de 1000 personas para labores de prevención (aparte del personal contratado en verano) en Madrid damos un paso atrás dejando en manos privadas la contratación de los antiguos bomberos forestales, lo que supondrá que el interés económico prevalezca sobre lo que es un derecho constitucional, la conservación del medio ambienete.

Las consecuancias de este desastre, no hay que ser muy listo para predecirlas, serán básicamente dos, que las masas arboladas de la Comunidad de Madrid estén más expuestas al fuego y que las condiciones laborales de los trabajadores que ahora se contraten (menos por supuesto) empeorarán.

Esto supone la puntilla a la política de destrucción ambiental de la presidenta regional, pues al urbanismo impune, la política de infraestructuras desmedidas y sin evaluaciones de impacto ambiental, el paso de los Agentes Forestales a la Consejeria de Justicia para que hagan de policias sin potestad sancionadora, se suma ahora este hecho.

COMO SIEMPRE CUANDO SE JUEGA HAY UN PERDEDOR, EL MEDIO AMBIENTE.

EL LINCE. HAY QUE PROTEGERLO POR SER UN ANIMAL CREADO POR DIOS

La campaña en contra del aborto de la iglesia roza el esperpento y el desprecio más absoluto a una de nuestras especies faunísticas emblemáticas, el lince ibérico (Linx pardinus), una de las más amenzadas del mundo y de la que España debe sentirse orgullosa de su conservación.

El comparar y decir que un ser humano se protege menos que el lince es cuanto menos una falacia que puede dar lugar a que ciertas personas vean a este símbolo de la fauna ibérica como algo a lo que no se debe dar tanta importancia. El niño ya goza de sus derechos reconocidos a través de Asamblea General de la ONU que en 1959 aprobó la Derechos del Niño. Pero desde la Asociación Geográfica Ambiental no vamos a entrar en el debate del aborto, solo queremos exponer porqué hay que conservar al lince.

La protección del lince supone conservar el bosque mediterráneo de nuestro país, lo que a su vez contribuye a evitar el cambio climático y a respirar a un aire más puro, en SÍNTESIS A CONSERVAR LA VIDA DEL SER HUMANO, QUE TANTO APRECIA LA IGLESIA Y POR SUPUESTO NOSOTROS TAMBIÉN.

Por último queremos decir que la iglesia haga sus campañas de tal forma que no ofenda a los que no nos hemos metido con una institución que financiamos todos los españoles y que como las asociaciones como nosotros, debería financiarse por iniciativas y proyectos no porque el gobierno le permita tener privilegios de los que los demás mortales no disfrutamos.

DISFRUTEMOS Y CONSERVEMOS EL LINCE MIENTRAS AÚN EXISTA.

Greenpeace. Yo soy antinuclear

Greenpeace. Yo soy antinuclear

TRANSFORMADOR ELÉCTRICO SIN PROTECCIÓN JUNTO AL PALACIO REAL DE MADRID

Desde hace más de dos años exite junto a la valla sur del Palacio Real de Madrid, dentro del Parque de Atenas, un transformador eléctrico al aire libre visible por cualquier viandante desde el Paseo de la Virgen del Puerto. Esta situación puede cualquier día dar lugar a una desgracia pues por sus ubicación, a escasos centímetros del suelo, cualquier niño puede tocar los cables con el consiguente riesgo de electrocución. Por eso, pedimos al Ayuntamiento de Madrid o a Patrimonio Nacional que subsanen esta situación poniendo una tapa al transformador eléctrico antes de que se produzca una desgracia.

Además, añadimos que recomendmos a las empresas dedicadas a la limpieza de la ciudad que no rieguen todas las mañanas el Paseo de la Virgen del Puerto, pues el paso de los autobuses supone que salpique a todos los peatones y viajeros que esperan en las paradas de autobús. De igual manera sería de agradecer que no circulen y estacionen vehículos de limpieza por las aceras junto al Palacio Real, pues además de contaminación que registra esta vía por el tráfico se suma la que estos vehículos con sus tubos de escape y basura que transportan.

VERTEDEROS EN EL CENTRO DE MADRID QUE PRETENDE SER OLÍMPICO

Una ciudad que presenta vertederos en el centro no merece ser olímpica. Es el caso de Madrid, en donde los vecinos del puente Segovia, "disfrutan" desde hace más de cuatro años de un vertedero donde antes había un parque, todo ello a consecuencia de las obras de la M-30 y a tan solo 200 m del principal monumento de la ciudad, el Palacio Real.

Al comienzo de las obras de la citada infraestructura, realizada sin la pertinente y obligatoria evaluación de impacto ambiental, en donde había río, parques e instalaciones deportivas empezaron a proliferar escombreras de todo tipo. Uno de estos parques situado entre el puente Segovia y el Paseo de la Virgen del Puerto, junto a la ermita del mismo nombre, pasó en poco tiempo a ser un espacio dedicado al depósito de residuos todo tipo. Para estupefacción de los ciudadanos, este lugar una vez finalizadas las obras de la M-30 (han pasado casi dos años), continúa en el mismo estado. Hasta aquí, el ayuntamiento a través de la empresa Urbaser traslada cantidad de basuras en camiones o furgonetas depositándolos en grandes contenedores, donde se almacenan temporalmente para llevarlos hasta algún punto indeterminado.

Esta zona es frecuentda todos los días por multitud de viandantes que tienen que soportar pestilentes olores y la absorción de dioxinas por sus vías respiratorias con el consiguinete riesgo de contraer enfermedades, entre ellas las de tipo cancerígeno.

Por favor señora Botella, concejala de Medio Ambiente y señor alcalde Gallardón hagan algo por subsanar esta tercermundista situación, en vez de multar a las comunidades de vecinos que no reciclan bien a pesar de haber e ellas gente responsable que sí realiza esta labor. Para aplicar esta normativa mirensé antes e un espejo.

Terninarmos como hemos empezado diciendo No a este Madrid Olímpico

ENERGÍAS RENOVABLES SÍ, PERO NO A CUALQUIER PRECIO

A pesar de que estamos a favor de las energías renovables, la instalación de los Parques Eólicos en la Sierra de Ávila está suponiendo un grave deterioro paisajístico en este espacio natural, así como numerosos procesos erosivos en Hábitats de Interés Comunitario protegidos por la Directiva Europea 92/43/CEE. Además el fraccionamiento de los proyectos para evitar su Evaluación de Impacto Ambiental y su declaración de Utilidad Pública con el fin de expropiar terrenos a un valor inferior al del mercado hacen que este proyecto sea de dudosa legalidad, al igual que el que se pretende instalar en Urraca Miguel.

Esperemos que todos estos impactos no se vean acentuados con el tendido de alta tensión aéreo que pretende hacerse atravesando todo el bello Valle Amblés, pues ello supondría la aparición de casos de cáncer así como la muerte de numerosas aves. Si finalmente se realiza, se habrán condenado a estos lugares y a una de las industrias o iniciativas empresariales más florecientes en ellos por los puestos de trabajo creados, como es el Turismo Rural.

Y POR FAVOR CARTELES DEMAGÓGICOS NO.